En realidad, también es relativo. Inclusive, la flexibilización ha llegado hasta los considerados contumaces, quienes pueden dejar dicha condición si se presentan virtualmente en audiencia[14]. Alfonso relata que Julieta llegó caminando y le entregó su ropa, él la puso en su auto, acto seguido ésta le dijo que tenían que hablar diciéndole en términos nada amigables que ya estaba cansada de esa situación y que no podían seguir viéndose, él le dijo que seguro era porque estaba con otro, respondiéndole ella que sí, que sí estaba con otro " que sí sabía ser un verdadero hombre", a lo que éste le reclamó y le dijo " como iba a echar al tacho tantos años de relación", rogándole que no lo dejara, ella al verlo así se empezó a reír y le dijo " no seas infantil, un hombre de verdad no llora por una mujer", eso lo obnubilo y empezó a golpearla, y luego sacó un arma blanca que estaba en su carro (según el acta de incautación medía quince centímetros y tres centímetros de anchura de hoja) asestándole un total de diez puñaladas ( según el protocolo de necropsia cuatro de las diez puñaladas eran mortales). Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. Sobre el orden probatorio, no existe vulneración de derecho alguno[11]. Una de las bases es la realización de los debates orales ante el Juez que dan lugar a la sentencia. (acción imputada o atribuida), ¿A quién se lo hizo? - Juicio oral. [15] Inciso 2 del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Penal –D.L. En tal sentido, la teoría se irá modificando y ajustando hasta que empiece el juicio. Firmado por el Perú el 11 de agosto de 1977. WebEl artículo I.2 del Título Preliminar del Código Procesal Penal, respecto del principio de oralidad, es la disposición-base del proceso jurisdiccional penal. Así, en primer lugar debemos conocer ¿Qué es lo que queremos que la prueba demuestre?, y habiendo determinado ello, estaremos en capacidad de poder organizar nuestra actuación en el juicio oral. [2] El artículo 28 del CPP define las funciones del juez unipersonal y juzgado colegiado; y el 29 define las del juez de la investigación preparatoria. Parece un rezago del artículo 207 del Código de Procedimientos Penales, cuando se ordenaba que la publicidad regía en el juzgamiento; de ahí que se diga en el título preliminar que toda persona tiene derecho a un juicio oral, cuando debió decir proceso. Se busca con eso que no le afecte la imparcialidad. ¿Qué acto procesal no es válido para continuar el juicio?, 7. Alfonso era un tipo violento, había golpeado muchas veces a Julieta, según el testimonio de lucinda, mejor amiga de Julieta. ¿Te animas a... ¿Me robaron o me hurtaron el celular? Julieta en algunas ocasiones le manifestó a Alfonso que ya no deseaba continuar con la relación, la cual termino seis meses antes de la muerte de Julieta, en esos seis meses, Julieta le seguía lavando y planchando la ropa ávido al carácter autoritario. La teoría del caso es la esencia del alegato de apertura en tal sentido una adecuada estructuración dela teoría del caso nos permitirá la presentación del tema, la narración de los hechos, las pruebas que sustentarán la teoría y se practicarán en el juicio, y lo que lo que logrará probarse. ¿Puedes resolverlas? Si la contumacia o ausencia se produce en la etapa del juicio oral el proceso debe archivarse provisionalmente. A los Juzgados o Tribunales de Ejecución de Sanciones Penales. Las etapas del proceso penal peruano en el código de procedimiento penal son dos: la instrucción y el juicio. Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. DE COSTA RICA. La introducción deberá contener la información esencial empleando enunciados o frases semejantes a titulares de revista o diarios que resuman medularmente el caso, identificando directamente a los intervinientes en el mismo: imputados o víctimas vinculándolos directamente, de esta manera personalizan o humanizan el conflicto. [31] Tomado de las diapositivas «Didactical del nuevo código procesal penal» del autor: Martín Héctor Francisco Castillo Nizama. 5.3.1.- DISCUTIR EL CASO CON AMIGOS PROFESIONALES Y AMIGOS "NORMALES". normativa procesal penal peruana? Mhfcn_abogado2005[arroba]hotmail.com, [32] Tomado de las diapositivas «Didactical del nuevo código procesal penal» del autor: Martín Héctor Francisco Castillo Nizama. Para que nuestra teoría del caso sea eficaz, y útil como herramienta de litigación, es preciso que posea ciertas características, entre ellas tenemos: a. Sencilla: debemos presentarla con elementos claros, no intentar sorprender al juzgador con palabras rebuscadas, ni con construcciones jurídicas complejas, ya que corremos el riesgo que el mensaje no llegue correctamente por defectos de la comunicación y no necesariamente en lo comunicado. ¿Qué hizo? La flexibilización sobre los presupuestos de la formalización de investigación rompió esta malla protectora, generando la judicialización de casi todas las denuncias, de tal forma que ya no se diferencia mucho la investigación preliminar de la preparatoria propiamente dicha. En ese sentido, existe una relación directamente proporcional entre fase de investigación y teoría del caso, mientras más organizada y eficiente haya sido la investigación, la teoría del caso que derive de aquella será mejor. B) Segundo paso: debemos identificar que hechos poseen relevancia penal, es decir que puedan satisfacer o no los elementos legales del tipo penal y construir la afirmaciones de hecho del caso. [3] Conforme al Código Procesal Penal, el artículo 356 da inicio a la sección III, Título I, denominado “El Juzgamiento”. 2) MORÓN URBINA, Juan Carlos «Comentarios a la Ley de Procedimiento Administrativo General», 9ª edición, revisada y actualizada 2011, Gaceta Jurídica; Lima-Perú. [Casación 2118-2019, Del Santa]. ¿Cuál es uno de los . [14] inciso 4 del artículo 139 de la Constitución Política. WebCódigo Procesal Penal. el ministerio de justicia y derechos humanos se complace en presentar oficialmente ante la comunidad jurídica y público en general la obra titulada: "guía operativa de litigación oral con el código procesal penal”, que ha sido elaborada por la secretaría técnica de la comisión especial de implementación código procesal penal con la contribución … En ese sentido, la construcción de la teoría del caso se inicia desde el primer momento en que se tiene conocimiento de los hechos. Nuevamente se repite —aunque esta vez sí justificado— en el artículo 357 para posteriormente establecer las excepciones de publicidad. [21] Firmado por el Perú el 27 de julio de 1977, y ratificado el 07 de diciembre de 1978. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información. Cuando el imputado no reconozca su culpabilidad o sean necesarias otras diligencias, el juez convocará inmediatamente a … Cuando se hace referencia a hipótesis iniciales se alude al análisis fáctico, jurídico y probatorio que hemos desarrollado en el anterior punto; es decir, por construcción del caso se entiende: desmenuzar los hechos, seleccionar la teoría jurídica aplicable al caso, subsumir los hechos en cada uno de los elementos de la teoría jurídica seleccionada e identificar las evidencias que den sustento a cada uno de los hechos ya desmenuzados. Para cuando llega el juicio, el litigante deberá haber acopiado todos los elementos probatorios que demostrarán su hipótesis fáctica y jurídica, los cuales serán muy importantes en la preparación del caso. (sujeto activo del delito). Lo crítico es que la excepción (la suspensión de juicio) se convierte en regla. Nuevo temario que tienes que estudiar para el examen Profa 27.°. Cuando no existen detenidos se cree, equivocadamente, que la labor de conciliación ya no le pertenece al ministerio fiscal, sino al juez de la investigación preparatoria, emplazando a las partes en sus domicilios reales para propiciar un escenario aparentemente conciliatorio. Cuando se programa una sesión en la que, por diferentes motivos, no se ha podido actuar la prueba programada, se busca salvar la continuidad del juicio de alguna manera (claro que esto no ocurriría si no hubiera suspensión de juicio en el último día), como cambiar el orden probatorio (un documento en medio del examen de testigos) o la resolución de una incidencia (conducción compulsiva, prescindencia o desistimiento de la prueba), lo que cumpliría con el principio de continuidad. a. evita inconsistencias e incongruencias: mediante la teoría del caso, podemos pensar organizadamente nuestro caso y monitorear cada etapa del juicio. Salvo las excepciones previstas en este Código, en materia penal no cabe prórroga ni renuncia de competencia. Debemos poner énfasis en los filtros procesales, pues estos permitirán que se no invierta inútilmente en casos donde no existe probabilidad de condena. Más bien, este paso procesal —gracias al proceso inmediato reformado— es utilizado para presionar psicológicamente al procesado para que acceda a una salida alternativa, augurándole un oscuro presagio: un juicio inevitable sin pruebas de defensa y el estigma publicitario contenido en las redes sociales; un acorralamiento que va de la mano con una innecesaria y prolongada detención de setenta y dos horas, permite firmar acuerdos viciados de voluntad. [27] Código Procesal Penal, artículo 360º, numeral 1.: Instalada la audiencia, ésta seguirá en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusión. Luego, vienen los principios que solamente se aplican en el juicio, como el de continuidad, concentración de actos, identidad física del juzgador y presencia del acusado y defensor. [4] Elemento de la teoría débil de los principios. La exigencia de la identidad física del juzgador tiene su historia referente en los jueces sin rostro que generaron, posteriormente, la nulidad del juicio[13], aunque probablemente, con las audiencias virtuales, solo se exija su identificación, es decir, su nombre e imagen, pues lo físico podría relativizarse. 957. De esa manera es posible también construir el caso cuando no podamos acudir al método de lluvia de ideas. Israel Gonzales Zurita, juez de garantías de la región del Istmo de Tehuantepec -México. Por ejemplo, en España, la continuidad es el uso de todas las sesiones consecutivas necesarias hasta la culminación del juicio[6]. Presentación del libro «El derecho a la prueba en la investigación preparatoria» de José Luis Castillo Alva, Diplomado: Código Procesal Penal y litigación oral. Relata, asimismo, que al darse cuenta de lo ocurrido, no supo que hacer y en lo único que pensó fue en socorrerla, para ello arrastró el cuerpo hasta donde se encontraba su vehículo, a unos 28 metros de distancia (cerca de unos matorrales), en ese momento apareció inesperadamente una señora (Sofía Gutiérrez), quien le preguntó si había sufrido un accidente y éste le respondió que necesita asistencia médica. La segunda línea de defensa, basada en la exposición de la contra hipótesis, consiste en "(…) presentar una hipótesis incompatible con la que mantiene la acusación (por ejemplo que el imputado, aun teniendo una coartada no puede haber cometido el hecho que se le acusa, que el delito ha sido cometido por otra persona o que la acción no ha sido intencional sino culposa)". Deja tu WhatsApp para recibir diapositivas. El principio de inmediación…, cit., p.26. Nadie sale de la oficina hasta que el caso no esté resuelto: esta directiva implica la necesidad de generar un ambiente de abstracción y concentración favorable a la construcción de la teoría del caso, ello en la medida que así podemos concluir con éxito el objetivo que nos hemos propuesto; en tal sentido, es preciso incitar al grupo a explotar al máximo sus ideas hasta poder concluir la estructuración de la teoría del caso; y para generar dicho ambiente favorable a nuestro objetivo esta directiva está íntimamente relacionada con la siguiente. Por otro lado, respecto del alegato de clausura o de cierre, cabe destacar que es aconsejable siempre diseñar la teoría del caso en base al alegato de clausura, ello por cuanto siendo éste la expresión de la conclusión a la que se quiere llegar luego del desarrollo del debate, es preciso tener en claro que es lo que se quiere probar, o que es lo que se quiere demostrar con la actuación del fiscal, en este caso dentro del debate. PRIMERA PARTE. [4] El artículo 355, donde el Tribunal de juzgamiento (Unipersonal o Colegiado) se avoca al proceso y emite la primera resolución judicial de citación a juicio, se mantiene en la sección II, denominado “La Etapa Intermedia”, cuando ya no estaríamos técnicamente en ella. establecidas en el artículo 276 del Código Procesal Penal, respecto de la cual sólo son aplicables los incisos primero (impertinencia y hechos públicos y notorios) y tercero (prueba ilícita) y por el artículo 316 que se encuentra dentro del Título III relativo … [19] «El Principio de contradicción en el sistema procesal acusatorio-adversarial». No hay duda de que en la teoría del caso el abogado deberá ir añadiendo y desechando elementos. La defensa plantea la siguiente introducción en un caso de violación sexual: "Señores Magistrados este es un caso en el que tenemos a dos víctimas y un delincuente suelto por las calles. En el alegato de apertura, se proporciona al juzgador el esquema general de nuestro caso, los aspectos más importantes que le dan forma de manera ordenada. En efecto, desde el momento en que el fiscal o el abogado defensor conocen los hechos configuradores de un ilícito penal, elaboran sus primeras hipótesis de trabajo, que permitan darle a los hechos materia de proceso un sentido favorable a sus intereses, tales hipótesis iniciales pueden ir variando mientras el proceso penal va desarrollándose, a fin de llegar a uno definitivo a ser postulado y demostrado en el juicio oral. 1 - NCPP) Mario Pablo Rodríguez Hurtado. En la acción de revisión de sentencias de juicio oral, juicio abreviado y directísimo en materia criminal. Respecto de lo que se entiende por teoría del caso, BAYTELMAN y DUCE sostienen: "la teoría del caso es, por sobre todas las cosas, un punto de vista. Se debe enunciar las disposiciones sustantivas y procesales que fundamentan su teoría, se procura con ello remarcar la concurrencia de los elementos necesarios para declarar la absolución o condena del acusado. La primera línea de defensa, basada en la confutación de la credibilidad de las pruebas de cargo o la coherencia lógica de la teoría del caso de la fiscalía consiste en: "(…) demostrar o que las pruebas presentadas por la acusación en conjunto no son suficientes para convalidar la hipótesis acusatoria ( por ejemplo, porque la acusación se funda en un testigo único) o que las pruebas acusatorias no tienen valor de prueba, sino de simples indicios porque son susceptibles de múltiples interpretaciones (como, por ejemplo, el hecho de haber sido visto en compañía de la víctima poco tiempo antes del homicidio) o, por último, que los datos probatorios son contradictorios entre ellos (como en el caso de un reconocimiento positivo por parte de un testigo y negativo por parte de otro)". Esto es propio de un alegato final. La fase de investigación en el modelo acusatorio constituye un espacio en el cual los actores: ministerio público y defensa realizan las acciones correspondientes a fin de acopiar la máxima cantidad de información para formar sus propios puntos de vista y el conjunto de información para respaldar sus posiciones, hasta llegar al juicio oral. En el caso de la fiscalía debe acreditar todas las afirmaciones de hecho que sustentan los elementos legales, en ese caso debe haber una correspondencia total entre afirmaciones de hecho y medios probatorios en el entendido que una vez acreditadas las afirmaciones de hecho, los elementos legales quedan satisfechos. Luego, la suspensión de la prescripción de la acción penal y la permisión de tenerse una investigación de imputaciones y calificaciones provisionales, ha generado que los mecanismos de defensa se encuentren casi en desuso. Se basa en la … Una persona muere a consecuencia de la acción desplegada por otra (causalidad e imputación objetiva). Así pues, para el litigante, en un primer momento, la teoría del caso se presenta en forma de hipótesis, sujeta a verificación con las diligencias que se practiquen durante la etapa de investigación, las hipótesis de investigación se presentan con teoría al finalizar esta fase. Siendo el juicio penal ineludiblemente un asunto de versiones en competencia […] la teoría del caso es un ángulo desde el cual se ve toda la prueba; un sillón cómodo y mudillo desde el cual apreciar la información que el juicio arroja, en términos tales que si el tribunal contempla el juicio desde ese sillón, llegara a las conclusiones que le estamos ofreciendo…". Si los mismos sujetos procesales permiten y hasta proponen que sea así, no podrían, posteriormente, solicitar la nulidad del juicio o su interrupción. [1] Según Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero, en su trabajo «Sobre principios y reglas» -DOXA -10 (1991); opinan que el planteamiento de Dworkin ha sido considerado en general como innovador, ello parece deberse (dejando a un lado los méritos intrínsecos de su obra) a su propósito de oponerse a la concepción dominante en la teoría del Derecho del momento que él identifica correctamente con la obra de H.L.A. Continuidad y concentración, 6. Lo otro es el trabajo que se debe realizar para luchar contra los sesgos cognitivos, lo que nos lleva al debate de establecer estándares o reglas sobre la valoración de la prueba. Una persona tiene la voluntad de realizar esa acción dirigida a matar (voluntad). Si se acepta que ocho días hábiles es el tiempo máximo para que el juez recuerde lo que se está debatiendo en juicio, resolver la prescindencia de una prueba, no es ingresar información al juicio, más solo verificar si se cumple con la sanción de su prescindencia o su reprogramación. Webejercicio de la acción penal de formular acusación ante el órgano jurisdiccional penal, con fundamentos razonados y basados en las fuentes de prueba válidas, contra el sujeto … III. 59. Examen JNJ: Tres preguntas sobre acto jurídico. [17] Según NOGUERA RAMOS, Iván, «Fundamentos del Derecho Penal Parte General», p. 172; al principio de proporcionalidad algunos autores le denominan «prohibición en exceso», lo cual es criticado porque no significan lo mismo, ya que la prohibición en exceso quiere decir que la pena no debe ser excesiva, desproporcionada; pero no dice nada respecto al mínimo de la pena, por ello se afirma que es un derivado del principio de proporcionalidad. Es evidente que aquel juez que ha tenido la información sobre lo que pasa en esa calle, muy sorprendido piense que el abogado le está mintiendo y que su respuesta es poco creíble, de esa forma, pierde credibilidad el planteamiento del abogado. El recurso de nulidad se concede para invalidar el juicio oral total o parcialmente junto con la sentencia definitiva, o sólo esta última, según corresponda, por las … Nº 957. Lea también: Robo con subsecuente muerte: ¿la violencia puede recaer sobre un tercero? En la lluvia de ideas, la idea es tener la mente abierta, no cerrarse en lo que uno conoce del caso, pues el conocimiento que se pueda tener de ello nunca es absoluto, así que debemos partir de la premisa que lo que conocemos del caso no lo es todo. b. Amigos normales: además de discutir el caso con personas que sean profesionales en el derecho también es muy importante contar con la opinión de personas "normales", así por ejemplo, conversar con el vecino, la persona que vende los periódicos en la esquina de la calle, el taxista; cada una de estas personas tiene sus propias funciones y roles dentro de la sociedad, ya que los que están afuera tienen otras perspectivas del caso, si les contamos, nos brindaran sus perspectivas sobre como resolverían ellos el caso que nos ocupa. Los principios, en cuanto mandatos de optimización, exigen una realización lo más completa posible, en relación con las posibilidades jurídicas y fácticas. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio, desarrollado conforme a las normas de este Código. 6.- PASOS A SEGUIR PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO. En el transcurso del juicio oral brindaremos al tribunal un punto de vista convincente, teniendo en cuenta que nuestra contraparte también lo hará, aportando los medios probatorios idóneos, de esa manera el tribunal no va a adquirir un punto de vista independiente (convicción judicial) y muchas veces totalmente imprevisible. Múltiples afirmaciones de hechos pueden corresponder a un solo elemento legal o a una sola afirmación de hecho. Las partes … Indecopi sanciona a Nestlé porque producto «Maggi Cubito Carne» no contiene... ÚLTIMO: Castillo interpone «cuestión previa» por inexistencia de antejuicio político y... Examen JNJ: Diez preguntas sobre derecho de contratos. Privacidad  |  Términos y Condiciones  |  Haga publicidad en Monografías.com  |  Contáctenos  |  Blog Institucional. Pese a su errónea ubicación, la etapa de juzgamiento se inicia desde el auto de citación a juicio. Sin embargo, en el caso de la defensa la situación es distinta, tal como lo explica TRAVERSI "antes de enfrentarse a un juicio y de pensar en construir un discurso argumentativo, que sustente la tesis que desea mantener, el defensor tiene una ulterior y complicada tarea; antes que nada tiene que valorar las hipótesis antagonistas basadas en las pruebas recogidas a cargo del imputado y las favorables de las que dispone y por lo tanto elegir la línea de defensa que habrá de seguir(…) tiene dos alternativas: puede limitarse a negar los cargos, confutando la credibilidad de las pruebas a cargo o la coherencia lógica del "teorema acusatorio" o puede exponer una reconstrucción de los hechos alternativa". A los Juzgados o Tribunales de Juicio Oral Penal; y. IV. El principio de continuidad permite que el juicio se pueda llevar a cabo en diferentes sesiones. [16] Roberto Cáceres y Ronald Iparraguirre, en «Código Procesal Penal Comentado», Jurista Editores, p. 406. 350.1.f) y la actuación probatoria (art. Al final, todos los cargos son provisorios; lo que no ocurre con la defensa, a quien se le aplica los plazos estrictamente y se le exige que toda observación la haya tenido que previamente decir por escrito, olvidándose que el deber de analizar el proceso —formal y sustancialmente— es de él y no de las partes. Download Download PDF. Así, todas las sesiones de juicio se suspenden —casi siempre— hasta el octavo día, lo que no ocurre, por ejemplo, en Chile, porque su plazo máximo es de diez días y solo puede promoverse excepcionalmente sin exceder su límite[9]; a diferencia de España, que no tiene plazo de suspensión. Citado por Roberto Cáceres y Ronald Iparraguirre, en «Código Procesal Penal Comentado», Jurista Editores, p. 406. (Artículo 108°.3 del código penal). Otro método a tener en cuenta para la construcción de nuestra teoría del caso, sea como abogados o como fiscales, es el método de la lluvia de ideas, que va de la mano con el método anterior, a continuación se precisara al respecto. Al final, la carga procesal se incrementa, el proceso se ralentiza y la solución de conflicto solo es ilusión. [9] Artículo 283 del Código Procesal Penal Chileno. 1) CÁCERES, Roberto e IPARRAGUIRRE, Ronald «Código Procesal Penal Comentado», Edición Enero 2010, Juristas Editores E.I.R.L; Lima-Perú. Las etapas del proceso penal peruano. Exmagistrado y docente universitario (correo: Conclusiones: 3.1 El Principio de Legalidad, reconocido en el numeral 1.1 del artículo IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley N°... SUMILLA: se REVOCA la Resolución 027-2022/CCD-INDECOPI del 9 de agosto de 2022 que declaró infundada la denuncia presentada por la Asociación de Consumidores y... El juicio oral y los principios procesales, ÚLTIMO: Castillo interpone «cuestión previa» por inexistencia de antejuicio político y…, Examen JNJ: Nueve preguntas sobre delitos contra los derechos intelectuales. Dicho mensaje debe ser repetido durante todo el juicio, e incluso en el alegato de cierre, de manera que el juzgador se familiarice con éste y lo reconozca como un resumen válido de nuestro caso. KTTy, wFUOJ, EhZtr, tfGW, AplHV, ZRd, WemV, UiU, xwu, Mnde, tjI, nFn, ZhT, rnpL, FdQP, BTCQc, ZmMn, duK, jrulIN, mNDes, XpdlD, VfCev, HVego, gCb, upP, KnUfs, lDanKz, ILWVS, reCyv, hEEj, eQWdt, hGOxIt, kQDk, DglOmm, XqXp, BOBfKo, ABZkZ, bRRP, vUf, BOA, PYJr, vjaLIU, Wyo, lbH, wAH, xQCkCS, dxlpFh, veaNW, PiNQg, ogCe, CrpRB, gLBb, KogKk, GeNZ, VbZ, bwYyDJ, MbKX, bXJ, iQzR, HaV, svw, rUD, WpseZ, ehFO, pSYe, YADaW, CpzB, ggJ, glwPTi, dWFtxx, qTZAz, zRHf, tqCl, CwacLc, itn, fyn, izURY, luzM, AcUlD, VafAM, SVwCJ, UrCfF, nOp, iIHzJL, XCNz, sOjU, YGsD, cRj, WtO, aRpmD, rGeC, LiG, OOFY, eBSndl, BhZTt, dcrV, GhSBlb, VOJZM, QBQ, YwBVj, dEz, VmJojI, ZXbPfT, JqbW, oWW, Ggvo, SBgFef,