Primero, debes decidir a qué idiomas la vas a traducir según tu mercado objetivo y el público al que te quieres dirigir. fInterpretación: Para resolver problemas de imposibilidad para realizar un acto jurídico, este se puede ser realizado por un representante cuya facultad le concede el interesado o le confiere la ley CASO N°15 Presunción de culpa del deudor Artículo 1139º.- Argumentar implica estructurar una secuencia coherente de pensamiento. Ferrajoli, L. (2001). Además, se recurrirá al razonamiento jurídico, el cual pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de . Hay varios pasos que es necesario seguir para traducir una aplicación móvil con éxito. (2013). b)En virtud  del principio Es claro que tales opiniones estaban lejos de la realidad pues por minucioso que sea el redactado de la norma siempre serán inevitables las lagunas del Derecho. El Criterio de Unidad es que la ley aplicable este en armonía y conforme a la constitución (para Kelsen la Constitución es: norma Superior; para Hart: Norma Fúndante). Será interna cuando se analiza la premisa mayor y la menor y se tiene una conclusión. (Iturralde, 1992). En el sistema jurídico vigente, la actividad interpretativa es ejercida prevalentemente, aunque no de manera exclusiva por algunos operadores típicos. Virtudes, argumentación jurídica y ética judicial, Diánoia, vol. II. (Salinas, 2004). En este sentido, tanto la lógica formal como la lógica dialéctica, deben integrarse y complementarse frente a las necesidades del discurso jurídico, para que sea aceptado como razonable, siempre que se encuentre sujeto a determinado criterios de corrección ya que debe establecer consideraciones sobre lo “justo”. En este sentido, no toda la argumentación práctica está regulada del mismo modo que la jurídica y, sobre todo, la conclusión de una argumentación jurídica (al menos su forma prototípica, que suele considerarse la de las decisiones judiciales) es vinculatoria. Betti, E. (2015). Estas dos expresiones, se utilizarán, a partir de ahora, como sinónimas. 4 - 20. Es exigible entonces, perfilar una formulación inicial de la base del razonamiento jurídico en su expresión formulativa y en tal virtud, se cree que el juez, al iniciar el estudio del problema a resolver, debería de forma preliminar, estar convencido de acudir a un razonamiento lógico que evite decisiones manifiestamente contradictorias, vale decir, infracciones sustanciales a las reglas de la lógica, a fin de encontrar una decisión que sea esencialmente coherente. distinguiendo entre la argumentación en relación con problemas concernien-tes a los hechos o bien al Derecho; asegurándonos que la argumentaciónjurídica dominante se centra en las cuestiones de los casos difíciles relati-vos a la interpretación del Derecho y que se plantean en los órganos supe-riores de la administración de justicia. Mientras la lógica formal enseña las reglas del razonamiento para alcanzar la corrección, se descubre que esta misma corrección se presenta como fin inmediato del razonamiento (Cristancho Altuzarra, 2005). 19 Núm. La interpretación jurídica es una de las cuestiones más importante y debatida en filosofía del derecho. El Diseño de la Investigación Jurídica Facultad de Derecho USB1 Tabla de Contenido 1. El sistema jurídico por obligación tiene un solo ordenamiento jurídico, el cual guarda relación entre ellos mismos; se mueve bajo tres condiciones, que son a la vez sus características: unidad, coherencia y plenitud. En segundo lugar, está el concepto amplio de interpretación, en este caso el término se usa para referirse a cualquier atribución de significado a una formulación normativa, independientemente de dudas o controversias. metodos de interpretacion, la interpretacion de las normas juridicas se realizara antendiendo los principios generales del derecho y equidad asi como los principios de unidad ,concordancia, practica ,eficacia ,integradora, fuerza normativa y adatacion, es un metodo logico tecnico y juridico que depende tanto su informacion juridica como de convicciones social del jusgador  fundamentadas en la igualdad la razon natural y las exigencias de la justicia, cuando exista contradiciones entre normas juridicas se aplicara  la competente  la jerarquicamente superior la especial  o la posterior, esta relacionada con las reglas de solucion antinomias las cduales tendran que ser necesarias para garantizar que exisat el debido  equilibrio entre la protecion y la restriccion constitucional, se debera establecer un relacion entre principios y normas cuando mayor sea el grado de sactifaccion de un derecho tanto mayor tiene que ser la importancia del otro, las normas se enteran a partir de las canviantes situaciones en que ellas se regulan con objeto de no hacerlas inoperantes o ineficientes a otras reglas por principios constitucionales, las normas juridicas deben ser interpretadas a partir del contexto general y normativo en toda las dispociones de coexistencia correspondencia y armonia, las normas juridicas se enteran a partir de los fines que persiguen el texto normativo. Probablemente, la fuente de la riqueza del debate teórico que en torno suyo se ha desarrollado, resida precisamente en las ambigüedades del término. Cuando en 1804 se publicó el Código Napoleón el nuevo cuerpo legal suscitó tal entusiasmo que se llegó a pensar que en el articulado del mismo se hallaba la solución a cualquier asunto. (Betti, 2015). Dentro de este contenido tenemos interpretacion metodos y reglas entender este tema, clases de interprteacion juridica entre esta tenemos, Realizas por los tribunales de justicia  en sus sentencias  y son obligatorias, Lo realizan  los juristas y no es obligatoria, esta fundamenta en tres principios: The Coherent Methodology in FunGram KB, Revista Onomázein. Marco de Referencia 5.1 Estado del Arte 5.2 Marco Teórico 5.3 Marco Conceptual 5.4 Marco Jurídico 5.5 Marco Contextual 7. Dentro de la actividad de la interpretación jurídica tiene una particular importancia la interpretación judicial, pues cuando se produce un conflicto, la decisión final es la que emana del poder judicial, por . Existen unos criterios superiores que presiden la interpretación de todo el ordenamiento sobre la base de los principios generales del Derecho. Algunas ideas sobre la Coherencia, Nómadas, No 2. Debemos saber que el contenido cualitativo que está a nuestra disposición sobre dichas técnicas, principalmente en la . c)Los juristas, Teoria exegetica tradicional o de la voluntad del legislador, No estudia los principios  o en base a que fue hecha la ley, El legislador  se basa en su voluntad para interpretar la ley. Por si solo es insuficiente para determinar el verdadero sentido y alcance de la norma, y por lo tanto, es in-dispensable acudir a los otros elementos de interpretación. con dicha finalidad, en la primera parte, explicamos en qué consiste la interpretación jurídica y cuáles son las teorías que existen sobre ella; en la segunda, describimos la obra de riccardo. 99-108. d) estudiar los efectos sociales del derecho historicamente Particularmente, gracias a las indagaciones en torno a la necesidad de la interpretación jurídica, se revelan múlti-ples datos incardinados en el ámbito de la ontología del Derecho. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA EN EL PARADIGMA CONSTITUCIONAL-CONVENCIONAL. En consecuencia, hablar de interpretación del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas jurídicas, y no únicamente a las normas legales que produce el órgano legislativo. La coherencia se balancea entre la necesidad de especificidad del derecho (en cuanto a la necesidad de estipulación de normas detalladas) y la necesidad de que dichas normas sean instancias de principios generales (exigencia de universalidad y generalidad), toda vez que pocas personas pueden conocer el derecho en detalle, mientras que la mayoría pueden conocer los principios y valores generales del mismo. Dicho en otros términos, el juez no puede limitarse a la interpretación textual. De ahí se deriva la distinción de la interpretación literal en interpre-tación semántica e interpretación sintáctica. LVI, núm. Es decir, según esta teoría, los jueces son independientes de las leyes y sus decisiones no deben obligator. (Moreso, 2008). Este es el motivo por el cual el silogismo dialéctico, se funda en la verosimilitud, ya que necesita de buenas razones que justifiquen las decisiones. embargo, la interpretación jurídica nos revela datos muy interesantes de su objeto, sobre todo, aclara nuestro conocimiento acerca de su naturaleza. Heliasta. Y, por lo tanto manifiestan o expresan versiones subjetivas en esa labor de interpretación. La premisa que sostiene esta tesis sobre la interpretación jurídica, es que quien interpreta, tiene por objetivo obtener un resultado, y su interpretación obedece a maximizar las posibilidades de ese resultado, que al final depende de la manera en que los tribunales apliquen el fallo. De igual manera, la conceptualización de la interpretación versa en dos sentidos con que los juristas han usado el término que ocupa. Las decisiones interpretativas de los jueces producen obviamente efectos jurídicos, aunque sean circunscritos, por regla general, al caso concreto definido. La validez formal tiene que ver con su vigencia, el haber seguido el procedimiento constitucional para su elaboración, sanción, promulgación y publicación. Atienza, M. (2003). Se refiere inclusive que el juez debe analizar todos y cada uno de los hechos a fin de materializar motivadamente su decisión, a diferencia de lo que convencionalmente la norma le exige al juez, es decir, inclinarse por estimar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios a efectos de explicar su decisión. Argumentar es estructurar un pensamiento que tiene una serie de reglas las cuales tienen que ser razonables, sirve para persuadir al destinatario de la veracidad o validez de una tesis. Cristancho Altuzarra, J. G. (2005). Debes decantarte por los idiomas que realmente hable de forma materna el público al que te diriges. (Galiano-Maritan, y otros, 2012). Tales regiones a considerar son: 1) hechos / derechos; 2) inserción sentencial; 3) argumentación y 4) justificación / motivación. De acuerdo con (Atienza, 2003) existen al menos tres contextos jurídicos en los que se llevan a cabo argumentaciones. Sin embargo, conviene advertir, que a veces no se distingue (como sería oportuno hacerlo) entre la interpretación del texto en cuanto tal y la interpretación del comportamiento humano que produce ese texto. Revista universitaria de pedagogía social. 23, Alicante, pp. Razonamiento y Agumentación Jurídica (2): El discurso jurídico como caso especial del discurso práctico general de Alexy , Dykinson, S.L. (s.f.). Evolución y desarrollo de la educación permanente en la Unión Europea, Revista universitaria de pedagogía social, No 15. REGLAS DE INTERPRETACION DE UNA AMBIGÜEDAD JURIDICA El método es el conjunto de pasos a seguir para llegar a un objetivo o conclusión en el caso particular del tema al que hacemos referencia, el principal objetivo es poder interpretar las normas, leyes, reglamentos y demás disposiciones legales de una manera realista y coherente; 16/18. Vargas-Chaves, I. A todo razonamiento, se le atribuye un carácter instrumental porque permite conquistar distintos grados de certeza, que se puede clasificar como autoevidente (demostrable, plausible y aparente). (Massini Correas, 2004). La coherencia es una relación por la cual un conjunto de normas se subordina a (o subsume en) un conjunto de principios o valores relevantes; las normas coherentes satisfacen o son instancias de estos principios o valores (Romero Tamayo, 2000). Cánones o métodos. El tercer ámbito en que se realizan argumentos jurídicos es el de la “dogmática jurídica”, en la cual Atienza distingue tres funciones: “1) suministrar criterios para la producción del derecho en las diversas instancias en que ello tiene lugar; 2) suministrar criterios para la aplicación del derecho; 3) ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico”. Argumentar es razonar nuestras proposiciones para sustentarlas válidamente sin criterios de arbitrariedad. 139 - 168. 165 - 172. Costa-de-Manzarredo, A. (Ursúa, 2004). Si los principios implícitos correspondieron al liberalismo y a lacodificación, los principios expresos son propios del estado de bienestar y el constitucionalismo moderno. Salinas, C. (2004). Universidad Autónoma de México. la práctica jurídica se hallan diversos tipos de discursos inter-pretativos: los de los juristas dogmáticos, los de los jueces (y, en general, los de los órganos de aplicación), los de los abogados, etc. Los métodos de interpretación jurídica nunca son de mayor o menor importancia, más bien la elección de alguno de ellos depende de las circunstancias propias de cada caso y de la naturaleza del problema planteado, es válido utilizar uno o varios criterios que lleven al verdadero sentido de la ley. Por otro lado, es evidente que no toda argumentación práctica es jurídica. En el cual la argumentación juega un papel destacado en esta instancia, porque actúa como la base del razonamiento que será utilizado en la toma de decisión, por parte del magistrado. La interpretación doctrinal puede caracterizarse como una interpretación “orientada a los textos”. Resumen: El presente trabajo investigará los aspectos más importantes de la lógica de lo razonable, en el cual la argumentación juega un papel fundamental mientras que la interpretación jurídica, no se encuentra ajena a ello. La lógica jurídica postula que debe rechazarse toda interpretación que conduzca a lo absurdo, y optar por la decisión más racional, es decir, convertir un derecho general abstracto a un derecho concreto. En un sentido amplio puede ser objeto de la misma cualquier entidad capaz de portar un sentido, y en un sentido estricto sólo se interpretan entidades lingüísticas. http://www.revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/61/56. Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial, Prolegómenos. Año 24 - Vol. 13 - 33. 2. López, F. (2008). LA LÓGICA JURÍDICA EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL. Plenitudo Legis Dilectio, Teología y Vida, Vol. b) enfocarse en los efectos  del derecho con el fin  de preparar y adecuar la legislacion Innovacion y emprendimiento (1452) Capital Markets Introducción al Marketing Análisis Estructural (AE01) Pensamiento Lógico Hornos Combustible y Combustion Diseño del Plan de Marketing - DPM (AM57) Documentos Popular SPSU-860 Actividad Entregable 2- lenguaje y comunicación 2022/2023 Analisis del Discurso del Politeama conjunciones, la colocación del pronombre o. del adverbio, etc.". ISSN: 0185-2450. En expresiones como “interpretación jurídica”, “interpretación del derecho”, “interpretación de la ley”, “interpretación de los actos (o documentos) normativos”, “interpretación de normas” y otras similares, el vocablo “interpretación” denota, grosoo modo, o bien la actividad de averiguar o decidir el significado e algún documento o texto jurídico, o bien el resultado o producto de esa actividad: el significado del mismo. c) Por interpretación judicial (o jurisprudencial) se entiende, la realizada por un órgano de la jurisdicción. ü método de la eQuIdad Además, a la lógica jurídica en el razonamiento judicial le incumbe el contenido de las normas jurídicas, sin embargo, no produce la decisión, sino es una herramienta para decir si esa decisión es razonada, es decir, prevé una serie de criterios para controlar la racionalidad de una decisión. perjuicio para lograr un resultado  justo en el caso de utilizar otros a) Por interpretación auténtica se entiende, en un sentido amplio, la realizada por el autor mismo del documento interpretado (sin referencia alguna a la identidad del autor y a la naturaleza del documento); en este sentido estricto y por antonomasia, es la interpretación de la ley realizada por el mismo legislador mediante otra ley sucesiva (llamada ley interpretativa o ley de interpretación auténtica). Puesto que en nuestro sistema no cabe el non liquet el juez, aplicador del Derecho, siempre tiene que pronunciar un fallo sobre cualquier cuestión que le sea sometida: basándose en la norma pertinente, si la hay, o llenar la laguna cuando ésta se presente. hermenéutica jurídica, que establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones normativas. El sentido del Derecho. El Derecho como sistema de garantías. II. ArquePoética. La interpretacion juridica (o del derecho) es una actividad que consiste en establecer el significado o alcance de las normas jurídicas y de los demás estándares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurídico y que no son normas, como por ejemplo, los principios. Si se mantiene esta posición y no se distingue, entre normas generales y particulares, como diferenciara Kelsen, se observará que desde esta postura, el poder de interpretación del juez depende de la invocación a la voluntad del legislador, de la que nos hablara la escuela de la exégesis, como si esa voluntad continuara siendo la misma a pesar de la evolución técnica, moral o política que se hubiera producido en el transcurso del tiempo. Buenaga Ceballos, Ó. b) El padecimiento de un deber jurídico. sentido constituye un» de los problemas fundamentales de la técnica jurídica." 2.-Pero en tanto In interpretación rccognoscitiva o reproductiva, se agota en el conocimiento de aquello que expresa el signo objeto de la interpretación. Diversas clases de interpretación jurídica. (Periñán-Pascual, y otros, 2011). 1. La racionalidad de la ciencia y (en la ciencia del) derecho, Revista de Derecho UNED. Actuar metódicamente- te permite saber lo que se busca; el fin que se trata de alcanzar; y conocer la mejor manera de lograr el objetivo propuesto. 259 - 286. Hay también casos en que el término interpretación se refiere al producto que resulta de dicho proceso, pero el sentido que presenta un mayor interés es el que considera a la interpretación como una actividad. Hacia un espacio europeo de aprendizaje para toda la vida. Necesidad ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del Derecho. El presente tema corresponde a la Unidad de Aprendizaje de Hermenéutica jurídica del segundo semestre de la Licenciatura en Derecho. La aplicación del derecho requiere, juntas, la interpretación de las fuentes y la calificación del supuesto de hecho. La cuarta región se la denomina: motivación, que resulta ópticamente incognoscible, porque tiene que ver con lo subjetivo; sin embargo, el discurso nos permite descubrir sus contornos. A ella incumbe la formulación de los preceptos para razonar correctamente. 16, No. En términos generales, Isabel Lifante afirma que hay tres respuestas a esta pregunta sobre qué es lo que se interpreta: 1) disposiciones jurídicas, 2) normas jurídicas, o 3) el Derecho. Z. 32, No. 31, No. La interpretación tiene como objeto explicar o declarar el sentido de la norma, pudiendo distinguirse entre la interpretación auténtica (la que de una ley hace el mismo legislador); la interpretación doctrinal (la que se funda en las opiniones de los jurisconsultos); y la interpretación usual (la autorizada por la jurisprudencia de los tribunales). 2. a. Interpretación doctrinal e Interpretación judicial. Los métodos de interpretación son procedimientos de identificación del contenido de las normas jurídicas, cada uno de los cuales utiliza una variable de interpretación distinta. d) El padecimiento de una sanción aplicada por un órgano jurisdiccional competente (Buenaga Ceballos, 2016). No obstante, la distinción conceptual es clara; una cosa es preguntarse por el significado de las palabras, otra preguntarse sobre las supuestas intenciones del autor. De este modo la argumentación jurídica se examinó de manera detallada, como la justificación de una decisión del órgano jurisdiccional, que se presenta como una solución que se constituye como síntesis del proceso dialéctico que enlaza ambos aspectos – norma – conducta – por medio de la interpretación jurídica. En un pleito judicial cada una de las partes expone sus motivos, fundados en la jurisprudencia más benigna o en planteos doctrinarios, con la intención de argumentar y favorecer su particular posición, con la intención de motivar en tal sentido la decisión del juez, y como resultado lograr su convencimiento. Pasos de la interpretación de datos La interpretación de los datos se realiza en 4 pasos: Reunir la información que necesita (como gráficos de barras y gráficos circulares) Desarrollar hallazgos o aislar los insumos más relevantes Desarrolle conclusiones (como si nuestro enfoque no funciona, o si resulta ser una mejor estrategia, etc.) Desde el punto de vista formal, examina las operaciones intelectuales del jurista, así como los productos mentales de esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos, merecen en razón de su objeto específico el nombre de lógica jurídica. The dynamic nature of our site means that Javascript must be enabled to function properly. Descargar como (para miembros actualizados) txt (2.9 Kb) pdf (55.7 Kb) docx (8.9 Kb) (Ferrer Beltrán, 2015). importancia y necesidad de la interpretación en el campo del Derecho, tanta que se ha terminado por considerar a la interpretación como uno de los temas centrales de la Filosofía jurídica, la idea germinal de este trabajo fue estudiar el tema de la interpretación del Derecho. En ese sentido, la argumentación constituye la forma sustancial de resolución de conflictos y desde la perspectiva del derecho y razonamiento jurídico, esboza un enfoque de la evolución de la argumentación jurídica como disciplina autónoma. La segunda parte, se enfocará en la interpretación jurídica como herramienta fundamental para las decisiones judiciales. Abstract: e) construir a una palicacion equitativa del derecho en todos los casos The present work will investigate in the most important aspects of the logic of the reasonable, in which the argument plays a fundamental role and while the juridical interpretation, is not alien. de Juan Antonio Pérez Lledó, en: Doxa, núm. Claro que esta región puede ser pasible de vicios como la equivocación, la mala disposición argumental o la incoherencia, que provocan la incomunicación, por imposibilidad de decodificar el discurso, de tal manera que suscita el rechazo por parte del auditorio. En tanto, el ya clásico tratadista alemán Ludwig Enneccerus define la interpretación de la norma jurídica, en lo cual escribe lo siguiente: “Interpretar una norma jurídica es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurídica y, por tanto, también para la resolución judicial. En términos generales, el problema de las calificaciones se refiere, como observó BAPTISTA MACHADO, a una operación que tiene lugar en todas las ramas del Derecho y que consiste en subsumir un quid Los dos conceptos anteriores parten ya de una idea de interpretación como actividad dianoética1, que es distinta de la definición. Análogamente, una interpretación es a la vez la actividad de interpretar y el producto, es decir, el resultado de tal ejercicio. Sistema de Distribución de Competencias y Racionalización del Sistema Normativo, Revista de Derecho de la Unión Europea. En ese sentido, es sabido que el formalismo 1. (Atienza, 2003). En efecto, su función no es sólo la . 689-707. The importance that it has for the juridical world, we can discover with just thinking, in the procedural law that has at last to regulate the form of the dispute or judicial controversy, in which the parties are thrown in a discussion where they argue and debate, In order that an impartial third party of credit to its positions and fails as dictated by the right. En la propia ley fundamental se establecela imperatividad de determinados comportamientos, aunque la situaciónen que debe operar debe determinarla el juez o el administrador. Así los distintos operadores jurídicos recurren al derecho de fondo con la intención de argumentar jurídicamente, para instar la acción o en función de un requerimiento de la parte, como es propio en la actividad de los abogados, y que los jueces también deben realizar al momento de fundamentar sus decisiones. La interpretación doctrinal de una determinada disposición, de hecho, puede ser entendida como una recomendación, dirigida a los jueces para atribuir una disposición un determinado significado. de denotar la interpretación de algo, agravándose este confusionismo cuando nos adentramos en el plano de la interpretación jurídica. La afirmación de que se puede realizar una labor objetiva, no es cierta. La integración del Derecho ante las lagunas de la ley. Además, se recurrirá al razonamiento jurídico, el cual pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisión. Este primer y segundo paso, pueden ser incluidos dentro de la llamada justificación interna, con relación al acto de sentenciar, en la medida que las pruebas, sobre los hechos y los derechos alegados, conforman un núcleo inescindible, que le permite al juzgador construir convicciones. 157 - 167. En este sentido, cada tipo de norma en función de su fuente de producción va a ser igual a las que siguen su misma forma aunque el contenido sea distinto. 1, pp. La argumentación jurídica se concretiza cuando se relaciona premisas, a la luz vinculante de los principios y demás cánones lógicos pertinentes, para obtener secuencial y correctamente, conclusiones que, según el caso, afirme o nieguen la subsunción del hecho en la hipótesis jurídica o afirmen o nieguen la validez o invalidez o la vigencia formal o real de la norma jurídica dada o afirmen o nieguen la pertinencia o impertinencia, o la aplicabilidad o inaplicabilidad o la compatibilidad o incompatibilidad de la norma jurídica al caso concreto. La plenitud es una de las características del ordenamiento jurídico, por consecuencia del razonamiento judicial. En la interpretación sistemática, la norma se entiende de acuerdo al contexto de normas que la originan, pudiendo ser un código, o un área completa del derecho ─derecho penal, derecho civil─, por lo que su significado está condicionado a un sistema de conceptos previos y más amplios. En Derechos y garantías: la ley del más débil, Madrid: Ed. Cabanellas de Torres, G. (2011). b) Por interpretación oficial se entiende, la interpretación realizada por un órgano del estado en ejercicio de sus funciones. Ello dio origen al denominado “dogma de la plenitud del ordenamiento jurídico”. Ursúa, J. F. (2004). 109 - 124. (2016). Universidad Nacional Autónoma de México. a la relación que guardan entre sí el sujeto. Buenaga Cevallos, O. The present work will investigate in the most important aspects of the logic of the reasonable, in which the argument plays a fundamental role and while the juridical interpretation, is not alien. Y tal como se propone, la interrelación de los hechos resulta tan o más importante que la interpretación de la norma, dado que los hechos constituyen el insumo procesal fundamental al cual ha de recurrir el juzgador para posicionar su decisión.